NURO光2Gを「選ばなかった」理由　体験談ではなく判断として10Gを選択する話

ケント

2Gと10G、正直どっちを選べばいいのか分からなくなってきちゃった...。

NURO光には2Gと10Gという選択肢があります。

数字だけを見れば10Gのほうが上なんで、2Gを選ばなかった理由を書くというと「10Gのほうが速いから」で終わってしまいそうです。

ただ、それだと判断としては雑すぎる。

そこで今回は、私自身が2Gを「選ばなかった」理由を、判断ノート的に一度きれいに整理してみます。

前提：2Gは「十分すぎる速度」である

まず大前提として書いておきたいのは「2Gが遅いから10Gにした」という話ではありません。

実測ベースでも2Gは一般的な利用では完全にオーバースペック気味です。

動画視聴やテレワーク、オンライン会議やクラウド作業、どれをとっても困る場面はほぼありません。

それでもなお、私は2Gを選ばなかった。

理由は「速度」そのものではなく、判断軸が別のところにあったから。

判断軸① どうせNURO光を使うなら、期待値の天井を選びたい

NURO光を選ぶ人は、最初から「速さ」や「技術的な余白」に期待している人が多いと思います。

であれば、最初から回線性能の上限が高いほうを選んでおく、という考え方は自然でした。

これは10Gが必要になるというよりは「将来的に家庭内の通信量が増えたときに、契約上のボトルネックを作りたくない」という意図です。

判断軸② 料金差は「速度差」ではなく「安心料」として見た

2Gと10Gの月額差は、正直かなり悩ましいラインです。

目安として、2Gが月額5,000円台、10Gが月額5,700円台となり、差額はおよそ700円前後。年間にすると8,000円台の違いになります。

この差を「10Gは2Gの5倍だからお得」と捉えることもできます。実際、700円で5倍と聞くと、悪くない。

ただ、（仮に5倍だとして）その5倍が日常利用でどこまで体感できるのか、そもそも自分の使い方に必要なのか、という点は別問題です。

ただ私は、ここを純粋な速度単価ではなく、

• 回線性能の余白
• ピークタイムの混雑耐性
• 将来の使い方変化への対応力

こうした要素を含めた「安心料」として見ました。

この見方に立つと、判断が一気にシンプルになります。

判断軸③ 「今ちょうどいい」より「将来的に後悔しにくい」を優先した

2Gは今ちょうどいい。10Gは少し先を見据えた選択。

「2G前提で”中途半端に”環境を整えるよりも、“万全な”環境を整える一度で済ませたい」考えが強い。

今すぐ10Gをフルで使わなくても、回線側を先に用意しておく、という考えですね。

私は、あとから「最初から10Gにしておけばよかった」と思う可能性と、逆に「10Gにしたけど持て余している」と思う可能性。

この2つを天秤にかけました。

結果的に、後者より前者のほうが精神的に嫌だった、というのが正直なところです。

おしまいに

誤解の無いように言っておくと、2Gを選ばなかったのは、2Gが悪いからではない。

ここまで読んでもらうと分かる通り、2Gを選ばなかった理由は、2Gそのものへの不満ではありません。

判断の基準が、「現在の快適さよりも、長期的な納得感に寄っていたから」10Gとい判断をしたというだけです。

だからこそ、

• 今、快適に使えることが重要
• 家庭内設備の準備は、必要最低限にしたい
• コストを重視したい

こうした人にとっては、2Gは今でも非常に合理的な選択だと思います。

2Gを選ばなかった理由を知ったうえで、それでも2Gを選ぶ。それができればその判断はかなり強いと思っています。

👉10Gは回線だけを速くしても意味がないことが多い？ 10Gで体感が変わりにくい構造の正体が分かった件