NURO光では市販のルーターに変更したほうが良いの？付属ルーターの品質は良くない？

ケント

NURO光は市販ルーターに変えたほうが調子がいいとかって聞いたことがあるんだけど…、付属ルーターのままだと性能面が悪いってことなの？

NURO光は市販ルーターに変えたほうが調子がいいとかって聞いたことがあるんだけど…、付属ルーターのままだと性能面が悪いってことなの？

ここ、実はかなり重要な誤解ポイントなので、丁寧に整理します。

結論から言うと、

「市販ルーターのほうが常に上」という意味ではありません。

ただし、設計思想と役割が違うため、結果として差が出やすい、というのが実態です。

以下、なぜそう言われやすいのかを分解して解説していきます。

NURO光から提供されるルーターは「性能が低い」のか？

まず前提として、NURO光から提供されるONU一体型ルーター（例：ZXHN F660 / HG8045 / NSD-G1000T など）は、家庭用途としては十分な性能を持っています。

ネット閲覧、動画視聴、スマホやPC数台の同時利用などの日常使いで困ることは、基本的にありません。

ですので「NUROのルーターは性能が低いから使えない」という話ではありません。

それでも「市販ルーターのほうが性能が良い」と言われやすい理由

理由は、性能の優劣というよりは、役割とコスト配分の違いです。

順を追って説飯いますね。

市販ルーターのほうが良いと言われやすい理由①：NURO提供ルーターは“標準化”が最優先だから

NURO光のルーターは、

• 全国一律で大量配布
• 設置や初期設定を簡単にする
• トラブルを起こしにくい構成
• サポートしやすい仕様

こうした条件を最優先に設計されています。

• アンテナ数や配置は無難
• 電波の届き方は平均的
• 特殊な制御は控えめ

結果的に、安定性を重視した構成になっています。

市販ルーターのほうが良いと言われやすい理由②：市販ルーターは「Wi-Fi性能で選ばれる商品」だから

一方、市販ルーターはどうかというと、

• Wi-Fiが速い
• たくさんつながる
• 途切れにくい

こうした性能＝商品価値そのもの。

そのため売るために、

• アンテナ構成を増やす
• 同時接続時の処理を強化する
• 干渉を避ける制御を積極的に入れる

という方向にコストを使います。

つまり「Wi-Fi性能に全振りしやすい」のが市販のルーターです。

市販ルーターのほうが良いと言われやすい理由③： ONU一体型という構造上の制約が無いから

NURO提供ルーターは。ONU（光回線終端装置）とルーターの一体型です。

これは便利ですが、

• 基板スペースが限られる
• 発熱設計に余裕を取りにくい
• アンテナ配置の自由度が低い

という制約があります。

市販ルーターは「Wi-Fi専用機」なので、この構造上の制約の点で有利になります。

実際にアンテナ性能や同時接続、干渉回避は本当に差が出るの？

差が出ることはありますが、条件付きです。

• アンテナ性能→ 広い家や部屋数が多い場合に差が出やすい
• 同時接続処理→ 家族全員＋スマート家電が多い家庭で差が出やすい
• 干渉回避の制御→ マンションや集合住宅で差が出やすい

逆に言えば、ワンルームで、接続台数が少なく、電波干渉も少ない。

こうした環境では、NURO提供ルーターと体感差が出ないことも普通にあります。

結論

ここが一番大事なのですが、結論として、市販品ルーターのほうが良いとは断言できません。

理由としては、様々ありますが代表的なものは次の通りです。

• NURO提供ルーターでも問題ない人が多いこと。
• 市販ルーターにしても体感が変わらない人もいること。
• 設定次第で市販品のほうが不安定になることもある

なので、「市販ルーターのほうが必ず上」とは断言できないのです。

「Wi-Fiに不満がある人ほど、市販ルーターの設計思想がハマりやすい」という一番正しい表現でしょう。

以上、参考になれば幸いです。

👉高市さんの言うTP-LINK社製のルーターは危険？ NURO光でも使わないほうがよい？